Mẹ Chồng Tương Lai Hại Tôi Mất Việc, Đến Khi Nguy Kịch Chỉ Có Tôi Cứu Được Bà

Sau khi thay máy, dữ liệu đo được từ 2 thiết bị chênh lệch rất lớn.

Vì vậy, bác sĩ đã phải điều chỉnh lại phương án điều trị cho cha tôi.

Nhưng trong bệnh án của ông chỉ ghi rằng thiết bị xảy ra sự cố.

Hoàn toàn không nhắc đến việc cảnh báo đã bị con người chủ động tắt đi.

Giáo sư Ngụy tìm lại hồ sơ trực ban năm đó.

“Hôm ấy tình trạng của cha cô đúng là từng có biến động.”

“Nhưng hiện tại, chỉ dựa vào nhật ký thiết bị vẫn chưa thể kết luận việc ông ấy qua đời có liên quan trực tiếp đến sự cố này.”

Tôi gật đầu.

“Tôi chỉ cần sự thật, không cần miễn cưỡng đưa ra một kết luận nào đó.”

Trước khi qua đời, cha tôi đã mắc bệnh trong thời gian dài.

Tôi sẽ không vì muốn trả thù bất kỳ ai mà biến một chuyện chưa thể chứng minh thành kết luận chắc chắn.

Nhưng việc Viện trưởng Cao đích thân tắt cảnh báo bằng thao tác thủ công nhất định phải có một lời giải thích hợp lý.

Trước cuộc điều tra được mở lại, cuối cùng ông ta cũng khai ra toàn bộ sự việc.

Sau khi lô thiết bị ấy được đưa vào sử dụng, hệ thống thường xuyên xuất hiện cảnh báo sai lệch.

Nếu tất cả cảnh báo đều được báo cáo, bệnh viện bắt buộc phải tạm ngừng sử dụng thiết bị, đồng thời tiến hành thẩm tra lại toàn bộ quy trình mua sắm.

Nhân viên kỹ thuật do nhà cung cấp cử đến nói với ông ta rằng những cảnh báo đó chỉ xuất hiện vì hệ thống quá nhạy.

Để tránh ảnh hưởng đến kết quả nghiệm thu, ông ta đã phê duyệt việc tạm thời tắt cảnh báo sai lệch.

“Tôi không biết lúc đó Đường Minh Xuyên đang sử dụng chính thiết bị ấy.”

“Nhật ký hệ thống cho thấy chính ông đã đăng nhập vào tài khoản.”

Nhân viên điều tra đặt bản ghi thao tác xuống trước mặt ông ta.

Viện trưởng Cao cúi đầu.

“Hôm đó người của nhà cung cấp đến hiệu chỉnh thiết bị. Tôi chỉ làm theo đề nghị của họ.”

“Ông là người phụ trách mua sắm thiết bị, đồng thời cũng là nhân viên quản lý của bệnh viện.”

“Ông phải hiểu việc tắt cảnh báo của thiết bị y tế có ý nghĩa gì.”

Lần này, ông ta hoàn toàn không thể trả lời.

Ngay sau đó, hồ sơ cũ của công ty thiết bị cũng được trích xuất.

1 email nội bộ từ 12 năm trước chứng minh nhà cung cấp đã biết từ lâu rằng thiết bị tồn tại vấn đề sai lệch dữ liệu.

Trong email còn viết rõ, nếu bệnh viện kiên quyết truy cứu trách nhiệm, phía công ty sẽ tạm dừng khoản kinh phí đào tạo về sau.

Người nhận email ngoài Viện trưởng Cao còn có lãnh đạo phụ trách lĩnh vực này vào thời điểm đó.

Khoản kinh phí đào tạo mà bệnh viện cũ nhận được năm ấy cuối cùng cũng không được sử dụng toàn bộ cho mục đích đào tạo.

1 phần số tiền đã được chuyển vào tài khoản của công ty dịch vụ hội nghị.

Mà những người phụ trách tài khoản đó lại chính là cùng một nhóm người có liên quan đến đơn vị tư vấn trong dự án lần này.

2 vụ mua sắm cách nhau 12 năm nhưng lại được thúc đẩy bằng cùng một cách.

Trước tiên che giấu vấn đề của sản phẩm.

Sau đó dùng tiền để mở đường cho quá trình phê duyệt.

Một khi có người lên tiếng phản đối, họ sẽ điều chuyển người đó khỏi vị trí hoặc xóa bỏ tài liệu.

Cha tôi là người đầu tiên để lại được một bộ hồ sơ hoàn chỉnh.

Còn tôi, vì có tư cách chuyên môn của bác sĩ Ngoại tim mạch, lại bị bọn họ biến thành tấm bình phong cho dự án mới.

Dựa trên những bằng chứng này, nhân viên điều tra quyết định mở rộng phạm vi xác minh.

Viện trưởng Cao và người phụ trách công ty thiết bị chính thức bị lập hồ sơ điều tra.

Chủ nhiệm La cũng thừa nhận sau khi lấy đơn khiếu nại của cha tôi năm đó, ông ta từng giao số tài liệu ấy vào văn phòng phụ trách mua sắm.

Ông ta biết rõ đơn khiếu nại không được lưu trữ, nhưng suốt nhiều năm vẫn không hề báo cáo bổ sung.