Tiền Đền Bù Thử Lòng

 “Cậu có đề nghị gì?”

Trần Lập nghĩ một lúc, “Thuê luật sư chính thức, tích cực ứng kiện. Kết thúc càng nhanh càng tốt. Đừng kéo dài.”

Tôi lấy điện thoại ra, “Giới thiệu cho mình một người.”

“Để mình đánh cho nhà cậu.”

“Cậu? Cậu mới có ba năm kinh nghiệm…”

“Loại vụ án này không cần quá nhiều kinh nghiệm, sự thật rõ ràng, pháp lý cũng đơn giản. Tiết kiệm tiền luật sư cho nhà cậu, sau này mời mình một bữa là được.”

Lần đầu tiên tôi cảm thấy hồi đại học kết bạn với một người học luật là lựa chọn đúng đắn đến thế.

Ngày mở phiên tòa được ấn định sau một tháng.

Trong một tháng này, chị dâu cả làm ba việc.

Thứ nhất, chị ấy làm ầm chuyện này trong họ hàng. Chị ấy gửi tin trong đủ loại nhóm họ hàng, nói bố mẹ chồng “thiên vị con gái, bạc đãi con trưởng”, còn gửi ảnh thỏa thuận chia nhà, khiến một đợt tranh luận nổ ra.

Thứ hai, chị ấy đưa dì Triệu tới thêm một chuyến. Lần này không phải khuyên mà tới gây chuyện. Dì Triệu đứng dưới nhà mắng nửa ngày, nói bố mẹ tôi “không xứng làm bố mẹ chồng”. Hàng xóm báo cảnh sát, cảnh sát tới rồi khuyên họ rời đi.

Thứ ba, chị ấy gọi cho tôi.

“Tô Hiểu, cho em cơ hội cuối cùng.”

Tôi khịt mũi.

“Em bảo bố mẹ chia bốn mươi phần trăm tiền giải tỏa — không, ba mươi phần trăm, cho bọn chị. Chị rút đơn. Mọi người vẫn là người một nhà.”

“Chị dâu, chị nói chị kiện bố em là để làm người một nhà à?”

“Em đừng cứng đầu với chị, chị nói cho em biết…”

“Chị nói cho em biết gì?”

Giọng chị dâu cả đột nhiên thay đổi.

“Em tưởng chị không biết à? Mẹ em có một khoản tiền gửi. Ít nhất mấy trăm nghìn. Số tiền này cũng phải tính vào tài sản gia đình.”

Lòng bàn tay tôi lạnh ngắt.

Chị ấy biết rồi.

“Ai nói cho chị?”

“Em quan tâm ai nói làm gì. Chị chỉ hỏi em, mẹ em có nhận không? Gặp nhau ở tòa.”

Điện thoại bị cúp.

Tôi lập tức chạy tới trước mặt mẹ.

“Mẹ, chị dâu biết chuyện mẹ có tiền gửi rồi.”

Mẹ đang đan áo len, kim trên tay không dừng.

“Biết thì biết.”

“Chị ấy nói sẽ đem chuyện này ra tòa…”

“Vậy để nó đem.”

“Mẹ!”

Mẹ đặt kim đan xuống, ngẩng đầu nhìn tôi.

“Hiểu Hiểu, số tiền này là từng đồng từng hào mẹ tích cóp, không phải trộm không phải cướp. Nó thích kiện đâu thì kiện đó. Tiền đứng tên mẹ, gửi hơn hai mươi năm. Nếu nó có thể chứng minh về pháp luật rằng trong số tiền này có phần của nó, mẹ sẽ đưa không thiếu một đồng. Nhưng nó không chứng minh được.”

Giọng mẹ bình tĩnh như đang nói hôm nay thời tiết không tệ.

Tôi hơi hoảng hốt.

Đây vẫn là người phụ nữ từng chỉ vì một câu “mẹ ăn bát thứ ba rồi” của chị dâu mà đỏ mắt, lặng lẽ đặt bát xuống sao?

“Mẹ, từ khi nào mẹ trở nên như thế này…”

“Mẹ không thay đổi.” Bà lại cầm kim đan lên, “Chỉ là có những chuyện đã nhịn đủ lâu rồi.”Ngày mở phiên tòa, tôi xin nghỉ, ngồi dự từ đầu đến cuối.

Phòng xử không lớn, chỉ có một thẩm phán và một thư ký.

Chị dâu cả thuê một luật sư, mặc vest chỉnh tề, tuổi không lớn, nhìn cũng ra dáng.

Bên chúng tôi là Trần Lập. Anh mặc một chiếc sơ mi bình thường, mang theo cặp công văn màu đen.

Chị dâu cả ngồi ở ghế nguyên đơn, anh cả không tới. Chị ấy tới một mình.

Bố tôi ngồi ở ghế bị đơn, mặt không có biểu cảm.

Mẹ tôi ngồi hàng đầu ghế dự thính, đan áo len.

Đúng, bà mang kim đan len tới tòa.

Thẩm phán nhìn bà một cái, không nói gì.

Đến phần hai bên trình bày, luật sư của chị dâu cả lên tiếng trước, cơ bản vẫn là bộ lý lẽ trong thư luật sư. Nói thỏa thuận chia nhà không công bằng, con trưởng đóng góp lớn nhất lại nhận căn nhỏ nhất, việc chuyển quyền sở hữu nhà cũ chưa được tất cả thành viên gia đình đồng ý, đề nghị tòa tuyên một phần thỏa thuận vô hiệu.

Sau đó anh ta lại thêm một yêu cầu — đề nghị tòa điều tra tiền gửi ngân hàng đứng tên Vương Tú Phân, vợ của bị đơn.

Tôi quay đầu nhìn mẹ.

Bà cúi đầu đan áo, hình như đang đan một ống tay.

Trần Lập đứng lên.

“Thưa thẩm phán, chúng tôi cho rằng yêu cầu của nguyên đơn không có căn cứ sự thật và pháp lý. Thứ nhất, thỏa thuận chia nhà do các bên tự nguyện ký, nguyên đơn đích thân ký tên lăn tay, thủ tục hợp pháp và có hiệu lực. Thứ hai, thủ tục thay đổi quyền sở hữu căn nhà liên quan đã được bắt đầu từ trước khi thỏa thuận được ký, không tồn tại hành vi chuyển dịch ác ý. Thứ ba, cái gọi là ‘đóng góp của con trưởng’ mà nguyên đơn nêu đã được đối soát tài chính chi tiết khi chia nhà, hai bên không có ý kiến và đã ký xác nhận. Thứ tư, về khoản tiền gửi cá nhân đứng tên bà Vương Tú Phân — đó là tài sản hợp pháp của riêng bà, không liên quan tới thỏa thuận chia nhà trong vụ án này, không thuộc phạm vi xét xử.”

Anh mở cặp công văn, lấy ra một xấp tài liệu.

“Đây là bản gốc thỏa thuận chia nhà, hồ sơ đối soát tài chính, sao kê ngân hàng, hồ sơ thay đổi quyền sở hữu nhà, cùng báo cáo giám định chữ ký của nguyên đơn trên thỏa thuận. Kính đề nghị tòa xem xét.”

Luật sư của chị dâu cả nhận tài liệu xem một lượt, sắc mặt hơi thay đổi.

Có lẽ anh ta không ngờ bên chúng tôi chuẩn bị đầy đủ như vậy.

Tiếp theo là phần đưa chứng cứ và chất vấn.

Trọng điểm duy nhất bên chị dâu cả vẫn là khoản tiền gửi kia.

“Chúng tôi đề nghị tòa thu thập hồ sơ tiền gửi của bà Vương Tú Phân tại Ngân hàng Công Thương, Ngân hàng Nông Nghiệp và Ngân hàng Xây Dựng để chứng minh trong quá trình chia nhà có hành vi che giấu tài sản chung của gia đình.”

Trần Lập phản bác: “Thứ nhất, thỏa thuận chia nhà phân chia bất động sản, không liên quan tiền mặt và tiền gửi. Thứ hai, khoản tiền gửi cá nhân của bà Vương Tú Phân xuất phát từ thu nhập lao động cá nhân nhiều năm, có đầy đủ lịch sử giao dịch có thể truy nguyên. Thứ ba, việc xác định tài sản chung gia đình phải dựa trên tiền đề tài sản được hình thành trong thời gian cùng sinh hoạt, trong khi nguyên đơn và bị đơn đã chia nhà, sống độc lập. Nguyên đơn không có quyền yêu cầu đối với tài sản cá nhân của vợ bị đơn.”

Thẩm phán lật tài liệu, hỏi luật sư của chị dâu cả: “Phía nguyên đơn còn bổ sung gì không?”