Nộp 70% Lương? Tôi Dọn Nhà!

Nhưng anh ta đã xóa sạch toàn bộ điều khoản liên quan đến việc xác minh tài sản, bồi thường do hành vi xâm phạm quyền lợi và làm giả tài liệu.

Chỉ giữ lại duy nhất một điều:

Hai bên không tồn tại bất kỳ tranh chấp nào về quyền đòi nợ và nghĩa vụ trả nợ.

Anh ta muốn dùng một tờ thỏa thuận ly hôn để xóa sạch tất cả những chuyện mình đã làm.

Luật sư Phương thay tôi trả lời đúng một câu:

“Không đồng ý.

Vui lòng giải quyết theo quy định pháp luật.”

Ngày hôm sau, vụ ly hôn chính thức bước vào quá trình giải quyết.

Chiếc xe, tiền thưởng, tiền tiết kiệm cùng toàn bộ tài liệu liên quan đến tranh chấp căn nhà đều đã được đăng ký vào hồ sơ.

Cao Tuệ cũng nộp đầy đủ bằng chứng chứng minh mình bị lừa 600. 000 tệ.

Các tài khoản của người nhà họ Thiệu tiếp tục bị hạn chế giao dịch.

Tôi vốn cho rằng trong tay bọn họ đã không còn quân bài nào khác.

Thế nhưng ngay tối hôm nhận được thông báo mở phiên xét xử, tôi lại nhận được một văn bản thông báo từ một tổ chức ở tỉnh khác.

Trong văn bản ghi rằng tôi và Thiệu Minh Khải từng cùng đứng tên vay 1,8 triệu tệ.

Do khoản vay đã liên tục quá hạn, phía bên kia đã nộp đơn yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm.

Mà tài sản được dùng để bảo đảm cho khoản vay ấy...

Chính là căn hộ nhỏ tôi mua từ trước khi kết hôn.

Trong tài liệu đính kèm có một bản thỏa thuận vay tiền đã được người làm chứng xác nhận.

Ngày ký hợp đồng là ngày kỷ niệm kết hôn cách đây 2 năm.

Ở cuối bản thỏa thuận không chỉ có chữ ký và dấu vân tay của tôi.

Mà còn có cả...

Một đoạn video ghi lại cảnh chính miệng tôi đồng ý vay khoản tiền đó.

19

Tôi lập tức chuyển toàn bộ văn bản thông báo cùng các tài liệu đính kèm cho luật sư Phương.

Sau khi kiểm tra mã số hồ sơ, cô ấy nhanh chóng phát hiện cái gọi là đơn vị làm chứng kia đã bị thu hồi tư cách liên quan từ 3 năm trước.

Con dấu trên hợp đồng vay tiền tuy rất rõ nét, nhưng có 2 điểm không trùng khớp với mẫu con dấu đã đăng ký lưu hồ sơ.

Quan trọng hơn, căn hộ đứng tên tôi chưa từng được đăng ký thế chấp.

Không có thủ tục đăng ký thế chấp hợp pháp, đối phương căn bản không có quyền xử lý căn nhà.

Văn bản thông báo này hoàn toàn không phải một thông báo chính thức.

Nó giống một lá thư đe dọa được ngụy trang vô cùng công phu hơn.

Thứ thực sự khó xử lý là đoạn video kia.

Trong video, tôi ngồi trên sofa phòng khách nhà họ Thiệu, nhìn thẳng vào camera rồi nói trọn vẹn một câu:

“Tôi đồng ý cùng Thiệu Minh Khải vay 1,8 triệu tệ, đồng thời dùng căn nhà mua trước khi kết hôn làm tài sản bảo đảm.”

Khẩu hình, giọng nói và biểu cảm của tôi đều vô cùng tự nhiên.

Bức ảnh cưới trên bức tường phía sau cũng chứng minh địa điểm quay đúng là nhà họ Thiệu.

Luật sư Phương lập tức gửi đoạn video đến một đơn vị chuyên môn để kiểm tra.

Còn tôi bắt đầu lục lại ảnh và lịch sử trò chuyện trong khoảng thời gian trước và sau ngày kỷ niệm kết hôn năm ấy.

Tối hôm đó, Thiệu Minh Khải từng đề nghị quay một đoạn video kỷ niệm của 2 vợ chồng.

Anh ta đặt điện thoại trên bàn trà, sau đó bảo tôi đọc theo một tấm thiệp đã được anh ta viết sẵn.

Nội dung ban đầu chỉ là cảm ơn bố mẹ 2 bên, nói về kế hoạch tương lai và hứa rằng vợ chồng sẽ cùng nhau gánh vác trách nhiệm gia đình.

Tôi nhớ mình đã quay tổng cộng 3 lần.

Lần đầu bị tiếng chuông cửa làm gián đoạn.

Lần thứ 2 tôi đọc nhầm ngày tháng.

Đến lần thứ 3 mới quay trọn vẹn.

Toàn bộ những đoạn video gốc ấy vẫn luôn được lưu trong điện thoại của Thiệu Minh Khải.

Bây giờ nghĩ lại, câu nói trong đoạn video vay tiền kia rất có thể đã được cắt ghép từ chính 3 đoạn video đó.

Sáng hôm sau, kết quả kiểm tra được gửi tới.