Nộp 70% Lương? Tôi Dọn Nhà!

Trong đoạn video có tới 17 điểm chuyển cảnh bất thường.

Phần âm thanh cũng được ghép lại từ 48 đoạn ngắn khác nhau.

Bọn họ đã cắt từng từ, thậm chí từng âm tiết từ những câu tôi từng nói, sau đó ghép lại thành nội dung đồng ý vay tiền.

Để che giấu dấu vết chỉnh sửa, người nhà họ Thiệu còn cố tình hạ độ phân giải của video, sau đó chèn thêm dấu ngày tháng lên hình ảnh.

Nếu người bình thường chỉ xem qua một lần, rất khó nhận ra vấn đề.

Tôi xin công ty nghỉ nửa ngày, cùng luật sư Phương đến tận đơn vị ở tỉnh khác được ghi trên văn bản thông báo.

Công ty đó thuê văn phòng trong một tòa nhà làm việc cũ.

Cả văn phòng chỉ có đúng 3 người.

Ban đầu, khi thấy chúng tôi dẫn theo nhân viên chuyên môn đến tận nơi, người phụ trách vẫn một mực khẳng định thủ tục vay tiền hoàn toàn chân thực và hợp lệ.

Luật sư Phương yêu cầu ông ta cung cấp lịch sử giải ngân 1,8 triệu tệ.

Chứng từ ông ta đưa ra cho thấy khoản tiền từng được chuyển vào một tài khoản mang tên Trung tâm Dịch vụ Thiết bị Hằng Viễn.

Người phụ trách tài khoản đó chính là Thiệu Thành Nghiệp.

Sau đó, số tiền tiếp tục được chia thành nhiều khoản rồi chuyển đi.

600. 000 tệ được chuyển vào tài khoản Công ty An Cư Đạt, dùng để tạo lịch sử giao dịch giả rằng tiền đặt cọc của Cao Tuệ đã được hoàn trả.

500. 000 tệ được chuyển vào một tài khoản ngân hàng do bố chồng kiểm soát.

700. 000 tệ còn lại được chuyển vòng qua nhiều tài khoản cá nhân, rồi ngay trong ngày lại quay trở về tài khoản đã chuyển tiền ban đầu.

Cái gọi là khoản vay 1,8 triệu tệ thực chất chỉ chạy một vòng trên sổ sách.

Người nhà họ Thiệu chưa bao giờ thực sự nhận được số tiền này.

Nhưng bọn họ lại muốn dựa vào một bản hợp đồng giả để đẩy khoản nợ 1,8 triệu tệ lên đầu tôi.

Khi thấy đường đi của dòng tiền đã bị phơi bày, người phụ trách công ty cuối cùng cũng chịu đổi lời.

“Thiệu Thành Nghiệp đưa cho tôi 80.

000 tệ, bảo tôi phối hợp cung cấp những giấy tờ này.”

“Ông ta nói đây chỉ là tranh chấp tài sản giữa vợ chồng, sẽ không thực sự xử lý căn nhà.”

“Đoạn video cũng do ông ta gửi cho tôi.

Tôi không tham gia vào việc chỉnh sửa.”

Ông ta giao nộp toàn bộ lịch sử trò chuyện cùng các tệp gốc.

Trong những đoạn trò chuyện ấy, Thiệu Thành Nghiệp nhiều lần nhắc nhở ông ta nhất định phải gửi văn bản thông báo đi trước khi vụ ly hôn chính thức được đưa ra xét xử.

Mục đích chỉ có một.

Khiến tôi lo sợ căn nhà sẽ bị xử lý, từ đó buộc tôi phải ký vào bản thỏa thuận ly hôn xác nhận 2 bên không tồn tại bất kỳ tranh chấp nào về quyền đòi nợ và nghĩa vụ trả nợ.

Đọc xong toàn bộ lịch sử trò chuyện, tôi chỉ hỏi đúng một câu:

“Đoạn video là ai giao cho Thiệu Thành Nghiệp?”

Người phụ trách lật đến một ảnh chụp giao dịch chuyển tiền.

Tên người chuyển tiền hiện lên rõ ràng.

Thiệu Minh Khải.

Chiều tối hôm đó, toàn bộ tài liệu liên quan đã được thu thập và lưu giữ làm bằng chứng.

Trong quá trình làm việc, Thiệu Thành Nghiệp cũng thừa nhận đoạn video do chính Thiệu Minh Khải tự tay cắt ghép.

Bố chồng chịu trách nhiệm liên hệ với đơn vị ở tỉnh khác.

Còn mẹ chồng cung cấp tấm thiệp viết tay mà tôi từng sử dụng khi quay video kỷ niệm năm đó.

Cả 3 người phân công vô cùng rõ ràng.

Đến lúc này, không một ai còn có thể dùng câu “không biết chuyện” để chối bỏ trách nhiệm.

9 giờ tối, tôi trở về căn hộ dành cho nhân tài.

Thiệu Minh Khải đang ngồi bên bồn hoa dưới tầng, trong lòng ôm một chiếc thùng giấy.

Nhìn thấy tôi, anh ta chậm rãi đứng dậy.

“Đây là những thứ em còn để lại ở nhà.”

Tôi không bước lại gần anh ta, chỉ gọi nhân viên ban quản lý đến kiểm tra thay mình.

Bên trong thùng giấy có vài cuốn sách chuyên ngành, một album ảnh cũ, cùng tấm thiệp viết tay từng được sử dụng để quay video kỷ niệm.